Aussi je ne peux pas m'absoudre du devoir d'évoquer les immolations des tibétains.

Pas d'article ; un simple lien et à chacun de prendre conscience :
LIEN GOOGLE

Mais certains services sont gratuits et sans publicité.

Quel est l'intérêt alors pour ces éditeurs ?
En tout premier, dominer le marché et étouffer la concurrence.
Soit pour promouvoir d'autres services connexes, soit pour modifier les règles  de fonctionnement à postériori.

Ce procédé a un nom en dehors du web, il s'agit du "dumping".
Mais le dumping est interdit. En effet, une enseigne pourrait imaginer vendre à perte ses produits afin de couler la concurrence pour ensuite profiter de sa position dominante.
Cela est interdit par la loi.

J'ai toujours trouvé très étonnant que ces pratiques déloyales soient admises sur la toile.
C'est vraiment très choquant  d'être confronté au dumping.
Vous créez un service innovant que vous subventionnez avec de la publicité, éventuellement le même service payant sans publicité, et le lendemain un gros requin vient vous copier ( en moins bien généralement ) mais en pratiquant le dumping.
Son but étant principalement de profiter de votre idée et de vous faire disparaître à long terme.
Pour peu que ce gros requin soit subventionné par l'Etat ( comme une fédération sportive ) et c'est le combat du pot de terre contre le pot de fer.

Or Google vient d'être condamné pour abus de position dominante !

Le tribunal de commerce de Paris a condamné le géant américain à verser 500.000 euros de dommages et intérêts à une entreprise de cartographie française "en réparation des préjudices subis".

Un rude coup pour les services gratuits mais une bonne nouvelle pour les entreprises qui souhaitent - en tout logique - avoir un retour sur investissement.

Probablement le début de nombreuses autres plaintes.
On peut imaginer par exemple la plainte de Microsoft envers Oracle, qui propose gratuitement le langage Java, alors qu'une armée d'ingénieurs travaillent à le faire évoluer "gratuitement" dans le seul but de nuire à la concurrence.

Qu'on me comprenne bien, je ne souhaite pas la fin des services - ou des logiciels- gratuits, mais je trouve sain de mettre fin à une hypocrisie malsaine pratiquée par beaucoup de grosses entreprises et qui étouffent la créativité des plus petits.

Voila qui donne un sacré "coup de boost" à la veille techno !
Par exemple, avec une recherche sur "la ferme du web", sur lequel je me fais un devoir d'aller régulièrement, j'ai pu débusquer quelques liens intéressants:
http://www.queness.com/ avec des ressources web2 sympa ( par exemple http://www.queness.com/post/10476/jquery-textexttags-autocomplete-ajax-support-for-input-field )

J'ai trouvé comment créer des quizz avec Ajax et XML grâce à http://www.w3avenue.com/

J'ai retrouvé avec plaisir http://css4design.com/ que j'avais perdu de vue

http://www.denbagus.net/ m'a donné le gout d'y revenir de temps en temps

J'ai sauvegardé un article du site learningjquery.com sur les événements.

http://apycom.com/ m'a fait découvrir de superbes menus.

J'ai également décidé ( qu'un jour ;o) je me mettrai sérieusement à étudier les exceptions en PHP.

http://blog.creativityden.com m'a donné ( un peu ;o) à réfléchir au désign.

HTML5 c'est le moment ou tout le monde en parle et ou personne n'en fait. Comme je ne veux pas rater le virage, j'aimerai bien commencer à ...commencer à m'y mettre, et j'ai pu visionner une vidéo alléchante sur le sujet via http://www.developpez.com/html5 et continuer avec http://www.html5-css3.fr/

et d'autre bricoles que je n'ai pas jugé utile de rapporter dans ma besace chronophage.

Dans la même veine que similarsitesearch http://whoislike.it/index.php propose également des sites connexes, mais dans un spectre un peu plus large.

De nombreux médias en ont fait l'écho.

Évidemment, les troupes du président actuel ripostent avec leurs armes.

Malheureusement c'est parfois un peu maladroit.
Par exemple lorsque en réponse à François Hollande qui a dit :
"Mon véritable adversaire n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature et pourtant il gouverne (...) c'est le monde de la finance" François Baroin, ministre de l'Economie a répondu :
"C'est aussi idiot que dire je suis contre la pluie" (Grand Jury RTL/LeFigaro/LCI).

Hélas, notre ministre confond l'économie et le monde de la finance.
Non, ce n'est pas pareil.
En économie, il y a des vertus qui n'existent pas sur les marchés financiers.
En économie, on ne pratique pas "la cavalerie" ; on ne s'endette pas pour rembourser des dettes.
Dans le monde de la finance c'est possible.
Dans le monde de la finance, il n'y a pas de morale, pas de justice, pas d'équilibre.
C'est tout le sens des propos du candidat Hollande.
A trop regarder les indices boursiers, notre ministre de l'économie en a oublié la réalité.
Mais c'est le lot de beaucoup d' économistes aujourd'hui.
Comme aurait dit Pierre Albaladejo : "Le cochon est dans le maïs" !
Le maïs, ce sont nos valeurs, nos productions, la réalité ; et le cochon ce sont les marchés financiers.

Les cachalots sont des animaux très sociables avec un langage qui leur permet de communiquer.

Prenez un quart d'heure, respirez tranquillement, et partez en vacances avec ce petit documentaire sur http://www.whaletrackers.com/whales-mediterranean-sea/french/les-cachalots-de-grece/

Il y a eu quelques réformes courageuses ; peut-être aurait-il été aussi très courageux de ne pas en faire certaines...

Mais mois après mois, année après année, je ne comprenais pas pourquoi il laissait la France se vider de sa substance.
Les usines partaient les une après les autres. Attali et Mink semblaient gouverner la France depuis leurs appartements dorés de la capitale.
Et les services, que ces génies pensaient voir remplacer l'industrie, eux aussi se délocalisaient.

Et puis il y a peu, il y eu une lumière ; celle du discours improvisé de Lyon, dans lequel Nicolas Sarkozy avouait : OUI il fallait relocaliser, OUI il ne peut pas y avoir de service si personne ne peut se les offrir, OUI il faut taxer les transactions financières, OUI il fallait de la formation professionnelle, OUI il fallait aider le tissu des PME TPE, OUI il fallait prendre exemples sur ce qui marchait dans les pays du nord.
Et je me suis dit : Il a compris ! Mais pourquoi avoir mis 5 ans ??
Je ne comprenais pas les articles partisans, ça et la, qui critiquaient le discours de Lyon, ou qui n'en rapportaient que des extraits concernant des allusions sur ses adversaires politiques.
Ce discours, dont j'aimerais retrouver la retranscription, était vraiment "emballant" et je fus "emballé" !

Et puis j'ai eu un petit doute, tout petit.
Mais celui-ci n'a cessé de grandir, grandir, grandir... Et si tout cela n'était que du vent ?
Et puis j'ai vu cette vidéo du candidat Sarkozy en 2007, aujourd'hui, et je me suis dit que, décidément, j'aurais bien du mal à savoir qui se cache derrière le Sarkozy 2012 ...

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Mais tout cela n'est rien par rapport aux 500 milliards envolés en 5 ans ...

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Donc, on pourrait schématiser le parcours classique d'un homme comme suit :
( pour peu qui aie eu la chance de ne pas naitre dans un milieu "défavorisé", sinon c'est beaucoup plus compliqué ... )
Une petite enfance pleine d'incompréhensions ( que ce monde est étrange ! )
Des études bruyantes ou il passera des heures assis à écouter pérorer des profs névrosés sur des matières qui ne ressemblent à rien au "vrai monde".
Un choix de métier alors qu'il ne connait rien au monde du travail.
Des années à essayer de décrocher un premier contrat.
3 ou quatre périodes de chomage.
Un divorce qui lui coutera quasiment toutes ses économies.
Une retraite à 67 ans ( si tout va bien ) qui lui permettra à peine de survivre si il n'a pas réussi à devenir propriétaire.
Et 11 ans plus tard -juste le temps qu'il faut pour mettre de coté pour payer les obsèques- on tire sa révérence.

Le bonheur tient à peu de choses ...

Mais le moteur dégage de substantiels bénéfices en fermant les yeux sur des pratiques répandues qui lui rapportent gros.

Par exemple, lorsqu'un internaute tape "La redoute" dans la zone de recherche il voit apparaître en premier le lien publicitaire sur le site de La Redoute et en second choix le lien "normal".
Or la plupart des internautes cliquent sur le premier lien et actionnent le tiroir caisse de Google !
Il serait très facile pour Google de détecter le doublon et de protéger ses clients, mais ce serait s'obliterer d'une masse financière considérable.
Alors bien sur, il dira que les sociétés concernées peuvent empêcher ce comportement  via le backoffice de la régie publicitaire.
C'est vrai. Sauf que Google pourrait automatiser le processus si il était vraiment honnête sur ce coup...
Pourquoi les sociétés ne paramètrent pas le backoffice pour éviter le doublon ?
La plupart du temps, c'est simplement qu'elles ignorent le procédé ( La Redoute ).
D'autre fois, comme la boutique Amazon, elles investissent sur cette première ligne uniquement dans les autres pays ou elle a du mal à maitriser le référencement ( Par exemple, sur https://www.google.com/webhp?hl=en [Google us ] il n'y a pas le lien publicitaire ).

Autre manne publicitaires, les clicks sur les sites concurrents.
Il y a des dizaines de millions de webmasters qui proposent des sites de services et qui achètent de la publicité.
Bien évidemment, ils cliquent sur les publicités de leurs concurrents afin d'affaiblir leurs budget. En effet, le positionnement des annonces dépend du budget ( et d'un système d'enchères ), donc si votre concurrent direct à épuisé son budget mensuel, votre lien publicitaire remonte mécaniquement.
Et quand des concurrents cliquent mutuellement sur les liens des autres, c'est Monsieur Google qui encaisse les profits !